Психология спора: доказательство правоты, как механизм повышения самооценки

main avatar oleg tet

Олег Тет

Советник персональный, корпоративный и общественный

по психологическим и личностным, организационным и управленческим вопросам, информационной среде и развитию

Психология спора: доказательство своей правоты как механизм повышения самооценки

Все мы так или иначе когда-то были вынуждены доказывать свою правоту, а также нередко сталкивались с людьми, которые неистово доказывали свою правоту нам. Давайте поговорим о тех случаях, когда доказательство своей правоты становится следствием нужды в повышении своей самооценки!

Спор, конфликт, дискуссия, обмен мнениями и приведение доводов – это одна из форм общения, которая в разных ситуациях играет разную роль, а главное берёт своё начало из разных внутренних побуждений.

Например, если нас несправедливо обвинили, и следствием этого обвинения могут стать нежелательные последствия, которые ухудшат нашу жизнь, то нет ничего удивительного в том, что мы желаем доказать свою правоту и верность нашей позиции в том, что мы невиновны, и желаем очистить свою репутацию от наветов, слухов, заблуждений или порою от откровенной клеветы.

Это разумный подход, который является естественной частью стремления человека выживать в этом сложном мире, и развиваться. Для этих целей человек может потратить своё время и силы, чтобы отбить информационную атаку на него, которая ему угрожает. Но далеко не всегда желание доказать свою правоту имеет прагматическую цель, иногда становясь следствием наших внутренних сложностей, проблем и слабостей.

Например, один человек с потом на лбу и с пеной у рта пытается доказать незнакомому ему человеку в Интернете правоту своей позиции, даже зная, что он с ним он больше никогда общаться не будет. Но и до изобретения Интернета можно было встретить людей, которые на пустом месте создавали спор и конфликт, неистово желая доказать свою правоту даже по самым неважным и несущественным вопросам.

В данном случае, когда очевидно, что тема неважна, что вопрос несущественен, а от переубеждения другого человека для переубеждающего ничего не измениться, в чём же тогда причина поведения и внутренний интерес у ярых спорщиков? Он заключён в том, что данный человек желает самоутвердиться, в качестве умного, знающего и осведомлённого, в глазах других людей, и через это повысить свою самооценку в собственных глазах.

Когда человек неуверен в себе, то он постоянно страдает от этого внутреннего ощущения. Если же человек страдает от неуверенности в своём уме (возможно, даже при этом являясь очень умным человеком), то спор, доказательство своей правоты становятся для него инструментом самоутверждения в собственных глазах.

Подобное поведение можно увидеть и в других сферах жизни, на примере людей, имеющих другие жизненные приоритеты, нежели сила ума. Например, когда человек неуверен в своей физической силе и форме, то нередко он бывает драчлив и конфликтен, когда же он неуверен в своём авторитете, то пытается всеми командовать и унижать их, и так далее.

Таким образом выходит, что нередко желание поспорить и доказать свою правоту является следствием желания человека самоутвердиться в собственных глазах, чтобы повысить собственную самооценку, и тем самым перестать страдать (или уменьшить страдание) от собственной низкой самооценки.

Отдельно нужно сказать, что данная цель недостижима, поскольку изменить собственное самовосприятие (что и есть самооценка) за счёт внешних доказательств невозможно.

Например, есть очень красивые девушки, которые думают, что они совсем не симпатичные, есть сильные мужчины, которые боятся вступать к конфликт, будучи подсознательно уверенными в своей физической слабости, есть очень умные люди, постоянно сомневающиеся в своих умственных способностях, высокие профессионалы и таланты, уверенные в своей посредственности.

И никакие доказательства, аргументы, убеждения, факты, заверения и уговоры неспособны изменить эти подсознательные установки, поскольку они проистекают из глубин нашей личности.

Это похоже на страх, который тоже проистекает из глубин личности – сколько себя не уговаривай не бояться, сколько не приводи рациональных аргументов, страх будет к ним равнодушен и никуда не денется.

Оттого все попытки спорщика через спор и доказательство своей правоты изменить своё самовосприятие и свою самооценку ни к чему не приведут – состояние либо останется прежним, либо будет ухудшаться, поскольку будет копиться негативный опыт, связанный с тем, что сколько споров он не выиграл в душе порядок так и не наступил.

Вступать в словесные баталии с людьми, которые спорят и доказывают свою правоту, в попытке повлиять на самих себя, бессмысленно. Поскольку им, по описанным выше причинам, таким образом не помочь, а потратить свои силы, энергию, эмоции и время на пустое занятие можно очень легко.

main avatar oleg tet

Олег Тет

Советник персональный, корпоративный и общественный

по психологическим и личностным, организационным и управленческим вопросам, информационной среде и развитию

Оценка материала

Информативность: 100% - 1 голосов
Полезность: 100% - 1 голосов
Уникальность: 100% - 1 голосов
Читабельность: 100% - 1 голосов
5

ИТОГ

Добавить комментарий


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Подписывайтесь на наши группы и паблики!

Следите за обновлениями и новыми публикациями, подписавшись на наши группы и страницы в социальных сетях!

Вконтакте Олега Тета Telegram Олега Тета Олег Тет YouTube Олег Тет Одноклассники Олег Тет Дзен Олег Тет Facebbok Инстаграм Олега Тета Олег Тет Твиттер Олег Тет Facebbok

Поделитесь публикацией в социальных сетях!

Если вам понравилась публикация, то поделитесь ссылкой на неё в ваших социальных сетях!