Внешнее управление государством и уровень поддержки власти местным населением

main avatar oleg tet

Олег Тет

Советник персональный и корпоративный по психологическим и личностным, организационным и управленческим вопросам, информационной среде и развитию

Внешнее управление государством и уровень поддержки власти местным населением

За всю историю большое количество народов, государств, территорий в той или иной форме попадали под внешнее управление. Давайте поговорим о стратегии, которой придерживается государство-захватчик, в отношении власти захваченной территории и её репутации в глазах собственного народа!

Если одно государство получает контроль над другим, то так или иначе встаёт вопрос о том, кто данной подвластной территорией будет управлять. Существует два возможных решения в данной ситуации:

  1. Назначить руководителей из числа своих, но данный путь далеко не всегда эффективен, поскольку люди пришлые не будут столь эффективны в управлении, так как они не погружены во всех сложности, особенности и детали местного социума, и не знают всех региональных экономических, социальных, ресурсных и даже географических особенностей.
  2. Назначить руководителей из числа местного народа, из тех, кто будет согласен сотрудничать или даже будет желать работать с оккупационной силой.

Второй вариант, как правило, является более эффективным, поскольку, с одной стороны, руководители, набранные из местных, более осведомлены обо всех местных особенностях в разных областях, начиная от экономики и ресурсов, заканчивая этносами и географией, а с другой – оккупированный народ будет к ним более благосклонен, так как будет считать их своими, и будет более склонен к подчинению.

И на этом моменте мы подходим к теме данной заметки: отношение и поддержка со стороны населения своей власти. Ведь поддержка народом своей власти крайне важна для её устойчивости и стабильности, что прямо сказывается на её эффективности. Но будет ли полезным для целей внешнего управления высокий рейтинг местной власти, выполняющей роль колониальной администрации? Нет, не будет.

Дело в том, что источником власти колониальной администрации является не местный народ, а метрополия, которую эту власть и назначила в той или иной форме. Соответственно, данная колониальная власть держится не на поддержке местного народа, а на поддержке метрополии.

Если местная колониальная власть, набранная из местного населения, получит высокую поддержку со стороны населения, то данная власть сможет опереться на народ, а не на метрополию, и потерять управляемость, поскольку метрополия больше будет не нужна для сохранения этих людей у власти.

Метрополия не может этого допустить, чтобы назначенная её власть получила поддержку местного народа, перестала нуждаться в поддержке метрополии и после этого вышла из-под контроля. Потому любой метрополии жизненно необходимо, чтобы местное население крайне плохо относилось к назначенной метрополией власти, чтобы данная власть не могла опереться на народ, и была вынуждена искать свою легитимность и точку опоры только в метрополии.

Кроме того, есть иной фактор, также работающий в данном направлении. Дело в том, что оккупация или внешнее управление всегда устанавливается в интересах оккупирующей стороны, а не в интересах местного населения или оккупированного государства. Соответственно, действия, которые будет предпринимать местная колониальная администрация будет позитивна для метрополии (внешней силы) и деструктивна для самой колонии и её населения, что будет сказываться негативно на отношении местного населения к своей власти.

Таким образом формируется следующее стабильное состояние:

  1. Колониальная власть действует в интересах метрополии, что приводит к ухудшению жизни местного населения и падения рейтинга данной власти в глазах населения;
  2. Колониальная власть не может опереться на народ, который её ненавидит, и вынуждена искать поддержки у внешней силы – метрополии, а для поддержки нужно выполнять все приказы из метрополии и сохранять полную управляемость собой;
  3. Метрополия, с одной стороны, проводит политику в своих интересах и выкачивает ресурсы из колонии, а с другой – полностью контролирует власть в колонии за счёт ненавидимой народом власти, которая имеет только одну точку опоры – метрополию или внешнюю силу, и на народ не может опереться, вследствие чего обладает полной управляемостью со стороны метрополии для дальнейшего проведения политики метрополии в колонии.

Таким образом получается, что любая внешняя сила, пришедшая к управлению другим государством в своих интересах, всегда будет заинтересована в том, чтобы рейтинг у местной власти, набранной и назначенной этой силой, был крайне низким в глазах местного населения.

Это позволит, с одной стороны, сохранить контроль над этой властью, а как следствие, и подчиняющейся ей территорией, а с другой – на основании этого контроля, эффективно использовать данную власть в достижении своих интересов за счёт интересов захваченной территории.

main avatar oleg tet

Олег Тет

Советник персональный и корпоративный по психологическим и личностным, организационным и управленческим вопросам, информационной среде и развитию

Оценка материала

Информативность: 100% - 1 голосов
Полезность: 100% - 1 голосов
Уникальность: 100% - 1 голосов
5

ИТОГ

Добавить комментарий


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Подписывайтесь на наши группы и паблики!

Следите за обновлениями и новыми публикациями, подписавшись на наши группы и страницы в социальных сетях!

Вконтакте Олега Тета Telegram Олега Тета Олег Тет YouTube Олег Тет Одноклассники Олег Тет Дзен Олег Тет Facebbok Инстаграм Олега Тета Олег Тет Твиттер Олег Тет Facebbok

Поделитесь публикацией в социальных сетях!

Если вам понравилась публикация, то поделитесь ссылкой на неё в ваших социальных сетях!